婁燁永遠(yuǎn)有資格拿審查說(shuō)事，不僅因?yàn)樗悄莻€(gè)敢說(shuō)不的人，更因?yàn)樵谥袊?guó)的語(yǔ)境里，這已經(jīng)內(nèi)在于任何創(chuàng)作之中。也不要把他當(dāng)作為了反對(duì)才拍電影的那類(lèi)作者，電影首先是他個(gè)人的表達(dá)。這樣也許比較進(jìn)入這部電影，并且接受這不是他最好的一部。令人震驚的開(kāi)篇（悲壯的航拍和年輕人涌入拆遷現(xiàn)場(chǎng)），以及官商勾結(jié)的線(xiàn)索是具體的時(shí)代所賦予的背景，而屬于他個(gè)人的題目，那流動(dòng)的欲望、激情的自毀，再次在被他用標(biāo)志性的視聽(tīng)語(yǔ)言所成功塑形?？上乙?、偵探的類(lèi)型和明星演員一樣，都是敘事陷阱，它們和令人厭惡的審查一樣，最終會(huì)傷害電影，并且部分地抵消了那些席卷我們的時(shí)代氛圍和情緒的效力。自由之于自我，終與虛妄相同。