有幾個(gè)疑惑被懸置了，一個(gè)是為什么要將男主設(shè)定成殘障人士；二個(gè)是為什么男主殘障也就罷了，還要無妻無女，需要新闖入的母女來療愈他的情瘍嗎，太傻；第三是男主對(duì)金錢的欲望態(tài)度很曖昧，這會(huì)兒不肯賣房求錢，那會(huì)兒又要從江洋大盜的銀行竊案中薅點(diǎn)羊毛，這幾點(diǎn)都沒什么說服力。撇開可信度的疑惑，再去點(diǎn)對(duì)點(diǎn)分析敘事結(jié)構(gòu)中的人物關(guān)系，具體到各自的動(dòng)機(jī)、弱點(diǎn)、死因，如何去形成敘事邏輯的閉環(huán)，我認(rèn)為，還是出色的，比如，一開始給狗狗安樂死的制劑，劫匪頭子的猜忌，“左撇子的”的心軟，便于去嫁禍的手表，都發(fā)揮了各自的功能，要再去質(zhì)詢?yōu)槭裁葱∨⒁檬直恚约般y行內(nèi)鬼為什么要去吃陌生人家的餅干，似乎又太刻意了，拿表、吃餅干的動(dòng)機(jī)的嵌套并不牢靠。雖則細(xì)節(jié)上經(jīng)不起推敲，整體的驚悚效果卻并不差，雨夜兇殺的老套喬段也并不討厭。