8.5/10 #NYFF 即便影片絕大部分的魅力的確來源于Nan Goldin本人及其作品，但紀(jì)錄片本身依舊有可圈可點(diǎn)之處：并不認(rèn)為南的個(gè)人作品/經(jīng)理敘述與其近年來的社會(huì)運(yùn)動(dòng)是被割裂的兩條線，這樣看似矛盾或不相干的并進(jìn)其實(shí)正直白地宣告其歷史性，將八十年代九十年代的精神延續(xù)至今日。南對于藥物濫用的反抗似乎是自反性的，或宣言性的，正因她曾被嬉皮士與其他人士視為“藥物”濫用的護(hù)衛(wèi)者之一。但即便其結(jié)構(gòu)姑且合理，在局部上對于材料的處理依舊顯得缺乏與情緒更能相契合的邏輯，只是間歇性的迸發(fā)出些許高潮，但缺乏些持久的綿延。還是缺少了些平衡感與復(fù)雜度，一種虛偽的“紀(jì)錄片式”視角（潦草地將被批判的普渡制藥家族的“聲音”置入），此外也鮮少展示那些“機(jī)構(gòu)”的聲音，總而言之是“英雄化”Nan Goldin的處理方式，但若如此似乎便該更細(xì)膩。