一邊嘗試評(píng)價(jià)動(dòng)畫，另一邊又要節(jié)制對(duì)原作的揣測(cè)，還蠻難的?？梢源_定的是，設(shè)定上這絕非有原創(chuàng)性的故事，所以還需從別處見(jiàn)長(zhǎng)，至于動(dòng)畫能否展現(xiàn)出來(lái)就又是一碼。在氛圍具象而成的疾病影響下，每段故事的女主角可被清晰地劃出階段，觀看的重點(diǎn)也自然落在了各階段的著墨、階段間的變化、事件解決人物回歸，以及對(duì)男主的“反噬”。但是，事件對(duì)男主的影響卻是幾乎不見(jiàn)的，因此他更像是體系外的人，一個(gè)英雄，或是未成年世界里的成年人。另外，原本應(yīng)該等長(zhǎng)的五卷/五位女角色的故事，要擠進(jìn)13話的長(zhǎng)度，效果可想而知，只得為女主角們鳴不平。又例如在和香事件中，影像要費(fèi)心展示“在這具身體里的是別人”，小說(shuō)卻相反只需提示“在這里的是別人的身體”，特別是這樣一個(gè)身體互換乃背景而非重點(diǎn)的故事，對(duì)于未經(jīng)深思熟慮的改編來(lái)講恐怕是滅頂之災(zāi)了。