如果沒(méi)有先看【萬(wàn)湖會(huì)議】，我會(huì)給這版4星。我一直偏好做觀影比較，尤其同個(gè)故事不同的導(dǎo)演處理。同一場(chǎng)會(huì)議，德國(guó)導(dǎo)演的處理是極度克制，克制之后，反而更顯冷酷；美國(guó)導(dǎo)演仍然偏好核心人物（海德里希）的建立，進(jìn)而人物框架分層，甚至討論的話題也有框架，【陰謀】中是把如何界定猶太人作為貫穿始終的一個(gè)討論議題。為突顯冷酷，導(dǎo)演刻意在做一種對(duì)沖、類似于戲劇性反諷的設(shè)計(jì)，一群高官在一間充滿古典裝飾的喝著紅酒間或吃著大餐討論著極具滅絕人性的清猶計(jì)劃，同類的設(shè)計(jì)還有開場(chǎng)一個(gè)服務(wù)生摔了盤子，艾希曼對(duì)其大加斥責(zé)，結(jié)尾散會(huì)前，一群司機(jī)士兵在雪地里打雪仗，再被斥責(zé)。這種設(shè)計(jì)的確是work的，但是too much，包括演員們對(duì)表演的處理，尤其科林·弗斯。這不是德國(guó)納粹高層開會(huì)，更像美國(guó)軍方開會(huì)。太有效的設(shè)計(jì)現(xiàn)在常常讓我產(chǎn)生抗拒