看了兩個(gè)辯題，感覺(jué)水平有點(diǎn)差啊，尤其是自由辯論的部分，經(jīng)常脫離主辯題。旁征博引可能對(duì)有些人來(lái)說(shuō)是有吸引力的，但對(duì)我來(lái)說(shuō)，前人的言論和生活方式，并不代表真理，對(duì)于論證自己的觀點(diǎn)并不具備說(shuō)服力。談?wù)撋鐣?huì)存在的表象，而不究其背后的原因，對(duì)于論證的效果也是一樣的——僅起到背書(shū)的作用，卻無(wú)法幫助闡述邏輯。另外，對(duì)于一個(gè)辯題，整個(gè)辯論隊(duì)雖說(shuō)需要統(tǒng)一戰(zhàn)線，以起到完整連貫的作用，但彼此之間的表述還是需要從不同角度去闡述，比較貧乏的立足點(diǎn)容易讓聽(tīng)者產(chǎn)生疲勞——說(shuō)來(lái)說(shuō)去就這個(gè)，揪著幾個(gè)點(diǎn)扯皮。整體看下來(lái)亮點(diǎn)比較少，評(píng)分虛高。