不知為何我的初始信息導(dǎo)演是托德海因斯，全程驚掉下巴的我打開(kāi)條目后終于釋然：make sense. 1.色光搭配真的太單調(diào)太初級(jí)呆板了，全片都是同套的萬(wàn)能方案vl.1，倒也契合整個(gè)影像風(fēng)格；2.待補(bǔ)原片，目前的猜測(cè)是新版在填充了超多隱喻細(xì)節(jié)和情緒節(jié)奏（enoch,you earn it…）后并沒(méi)有變動(dòng)整體故事線，過(guò)時(shí)fiction并不能撐起太過(guò)現(xiàn)代化的軀殼；3.至于對(duì)精神分析的借重，這部顯然在超越30.40年代在美國(guó)爆火的弗氏，精神分析的內(nèi)容不過(guò)是最初級(jí)的文本層，創(chuàng)作者在此上挪入（本質(zhì)上同樣初級(jí)的）社會(huì)、歷史向度的人性批判，是很聰明也恰當(dāng)?shù)淖龇ǎ?.這套詭譎故事搭配戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的手段顯然不能被他玩出花來(lái)了，這么多年下來(lái)愈加套路化，怎么，這算作者自我標(biāo)識(shí)嗎？請(qǐng)回頭。