九年后二刷，我讀過余華的原著因此對劇情還有點(diǎn)印象。但本作應(yīng)該是張藝謀最被高估的作品了吧。余華的原著雖然是拼命堆砌時(shí)代符號，隨意地把各個(gè)角色的人物進(jìn)行拋擲，但至少還有些大膽的諷刺情節(jié)直指時(shí)代的弊病（原著中有慶致死的原因是被大失血的縣長婦人抽走了太多的血，對比同樣因?yàn)楫a(chǎn)后大出血而死的鳳霞），而張藝謀的改編在去其精華取其糟粕之余，還進(jìn)行了不少欲蓋彌彰的修改：福貴從小說中一人一牛的悲慘結(jié)局變成還有外孫女婿和妻子相伴；有慶死于意外而非人禍。除了情節(jié)上雞賊的增刪，對故事的表現(xiàn)手法也堪稱「大時(shí)代下小人物」的錯(cuò)誤拍法。福貴作為橫跨多個(gè)時(shí)代的個(gè)體，經(jīng)歷被粗暴地直接割裂，一幕一幕地給觀眾塞他的悲慘經(jīng)歷而沒有任何發(fā)酵情緒與思考悲劇根源的時(shí)間，只可惜了發(fā)揮上佳的葛優(yōu)（有慶之死一場他的表演可以競爭華語影史最佳了）。