食之無味，棄之可惜。浪費(fèi)了兩個(gè)半小時(shí)去確認(rèn)開場(chǎng)十分鐘的預(yù)判，沒想到對(duì)社會(huì)議題和底層狀態(tài)做的描摹從始至終的貧瘠與直白。用拙劣的戲劇結(jié)構(gòu)去完成家庭書寫，絲毫沒有侯楊蔡李任何一位的準(zhǔn)確與銳利。比《淪落人》更差，在情節(jié)劇模式上，也根本不敢有任何突破，比如做《血觀音》那樣極端的風(fēng)格化。但最后就突變成陽光下的罪惡之家，還用陽光普照去抵達(dá)極不相稱的彌合和消解。人物也比《大佛普拉斯》要僵硬不少，情緒發(fā)泄和王超一個(gè)水平。最可惜的是林生祥的配樂，降格成為煽情的附屬品，充當(dāng)生死之間的強(qiáng)硬轉(zhuǎn)換，甚至一定程度上破壞影像本身的力量?！墩l先愛上他的》至少提供一種娛樂性，《陽光普照》就只剩下一堆扁平的景片了。這根本不是臺(tái)灣電影的未來。對(duì)壞的好電影，我們應(yīng)該更殘忍一些。同意《電影手冊(cè)》當(dāng)年給鐘孟宏貼的標(biāo)簽：偽文藝。