怎么說(shuō)呢，也不能說(shuō)這部作品講的不是真相，蘇聯(lián)的黑歷史沒什么好洗的，而且它同時(shí)也揭露了英美為首的國(guó)際社會(huì)，為了遏制納粹一定程度上主動(dòng)選擇了對(duì)烏克蘭饑荒的沉默和視而不見，說(shuō)到底國(guó)際地緣政治的現(xiàn)實(shí)就是如此赤裸裸的利益交換，道德和正義只不過(guò)是在符合本方利益適合打出來(lái)的價(jià)值旗幟罷了，時(shí)至今日依然如此，西方世界大肆撻伐俄羅斯入侵烏克蘭，但卻始終回避是他們自己逼得俄羅斯再無(wú)退路，而且卻對(duì)加沙的巴勒斯坦人所遭遇的苦難、非洲的戰(zhàn)亂、南亞的經(jīng)濟(jì)崩潰視而不見，太陽(yáng)底下無(wú)新事，你要真的信了主流輿論的道德控訴，那只能說(shuō)還是太幼稚了。這部作品實(shí)在太符合西方主流價(jià)值的刻板印象，引入喬治·奧威爾寫就《動(dòng)物農(nóng)場(chǎng)》的輔線雙向印證在結(jié)構(gòu)上也完整，何況波蘭女導(dǎo)演的政治立場(chǎng)也不難想象，歷史真相的復(fù)雜，已經(jīng)不太重要了。