薩布吉安認(rèn)為，藝術(shù)是生活經(jīng)驗的一種內(nèi)省，是對貧困與痛苦的一種抽繹，他認(rèn)為他有資格把自己奉獻(xiàn)給藝術(shù)，因為他經(jīng)歷了足夠多的苦難；至于為什么要去扮演一個導(dǎo)演而不是一名演員，他認(rèn)為是雙重扮演，一重是對導(dǎo)演這一角色的研究，另一重是對演員如何去扮演導(dǎo)演這一角色的研究。這獲得原告一家的寬恕，也許會有短暫的激怒，但他們是溫和的對藝術(shù)與宗教抱以敬畏的一家人，大家有一說一，各自陳辭，必然會得到一個體己的結(jié)局。之于《特寫》的觀眾會更復(fù)雜，我們不得不去思考為什么有的人沒有資質(zhì)可以成為導(dǎo)演，有的人天賦異秉卻與藝術(shù)隔山隔海，為什么阿巴斯會拍這一題材，為什么結(jié)局的設(shè)計中薩布吉安會得到原告的撤訴。尤其原告一家的撤訴令人動容，他們認(rèn)為不是薩布吉安的錯，而是社會系統(tǒng)之謬，失業(yè)、貧富分化、缺乏選擇的自由，都不該是小人物該承擔(dān)的。