又是一部話題電影，從遲遲不能上映到刪減版上映，到歷史的真?zhèn)握搼?zhàn)，電影本身還得是電影，但作為一部救市急先鋒電影他所承載的又遠(yuǎn)超電影本身。從電影的角度來說相當(dāng)好，標(biāo)準(zhǔn)的工業(yè)化電影呈現(xiàn)，攝影、劇本、演員都可圈可點(diǎn)，一個(gè)建筑、兩岸對(duì)比的情感張力和戲劇性也呈現(xiàn)的很好，更不用說那些血肉真實(shí)的戰(zhàn)爭(zhēng)貼身場(chǎng)景體驗(yàn)，可以說當(dāng)下的電影市場(chǎng)是需要這一針腎上腺素的。但電影之外的那些關(guān)于歷史的真?zhèn)?、政治的討論又無法忽視，電影的矛盾性即在于此他的感情煽動(dòng)是視聽基本的需求但某些含義的解讀只能各位觀眾自我品味了，如果過于上綱上線的要求一部電影，讓創(chuàng)作者過多的關(guān)注真實(shí)的細(xì)節(jié)和現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景的規(guī)避，那么電影的娛樂性又有誰來保證。所以創(chuàng)作和批評(píng)應(yīng)該都是自由的，但當(dāng)下的環(huán)境他們是對(duì)等的嗎？