很多年前我還是準(zhǔn)備上大學(xué)的學(xué)生，一個暑假在電影院看到這部驚悚香艷的電影。被震得王八犢子樣。莎朗斯通也一度成為那一代少年的YY對象。那個年代能引進(jìn)這么大尺度的電影而且?guī)缀鯖]做刪減，該裸露的鏡頭幾乎都有。感謝手下留情。故事上當(dāng)然證據(jù)和敘事的結(jié)尾反轉(zhuǎn)都指向，兇手應(yīng)該是凱瑟琳。而且這樣故事的暗黑程度和驚悚感以及扣題性本能的關(guān)聯(lián)性更強(qiáng)。但是我們那時候都堅(jiān)定地不認(rèn)為這樣的故事成立。我更樂意認(rèn)為這是個開放結(jié)尾，給觀眾兩種結(jié)局的思考。最大的原因就是凱瑟琳的顏值和魅力遠(yuǎn)在于貝絲之上。誰模仿誰，還需要考量？凱斯林智商高，貝絲也是謊話連篇。都有疑點(diǎn)，只不過凱瑟琳是兇手更符合文學(xué)性的高潮所在。電影文本和商業(yè)驅(qū)動上，開放的結(jié)局更有助于引起討論并放大票房。如果認(rèn)定凱確鑿是兇手，那么莎朗斯通就過于耀眼，貝絲就明顯式微了