3.5 職業(yè)屬性和題材，都注定國(guó)產(chǎn)電影表達(dá)空間極其有限。影片更多呈現(xiàn)一位新聞理想主義小鎮(zhèn)青年追夢(mèng)故事，在新聞操作空間上，沒(méi)有什么門檻，可能是便于觀眾理解，沒(méi)把行業(yè)寫(xiě)透。但在目之所及的視域內(nèi)，算是出色完成了任務(wù)，比較寫(xiě)實(shí)。但不理解，張頌文飾演老記者角色，會(huì)在新聞價(jià)值判斷上，“輸”給一位年輕的實(shí)習(xí)記者。當(dāng)然，從創(chuàng)作上，是為了給男主加buff，但沒(méi)看到一位年輕記者的成長(zhǎng)曲線。作為前社會(huì)調(diào)查記者，看片前，蠻困難去接觸這樣題材的，比較抵觸，不喜歡記者自我感動(dòng)，但好在片子未過(guò)度理想化煽情，比較貼著現(xiàn)實(shí)去寫(xiě)，讓我看的時(shí)候，短暫喘息了。關(guān)于乙肝社會(huì)刻板認(rèn)知偏見(jiàn)，主要在于法規(guī)條例，需要廢止和移除條款，這是該公共事件最大價(jià)值。而最后違規(guī)醫(yī)生“洗白”說(shuō)不為要錢，著實(shí)不解，片子既要又要，軟綿綿。差于藥神的共情力。