對于部分改編雖然有種種不滿（主要集中在司馬昭身上），可是的的確確使司馬懿以及諸葛亮、曹叡、曹爽、何晏乃至小皇帝曹芳的形象與性格立體而豐富起來，上一部的曹操、曹丕則更不必說。高平陵前后的性格嬗變，幾任主公、皇帝的猜疑與倚仗，有條不紊，層次分明，絕非無腦洗白可一言蔽之的。從古至今被罵成渣的司馬家，說穿了還是經(jīng)由創(chuàng)作者提出一種“為何如此”的可能，尤其孔明謝世后，那句起著起承轉(zhuǎn)合作用的話，“我羨慕孔明，他不僅是刀，還是執(zhí)刀人。”是對司馬宣王這個復(fù)雜人物的準(zhǔn)確注釋。文化背景考證方面，雖有瑕疵，可足堪業(yè)內(nèi)標(biāo)桿?；茨先?、高貴鄉(xiāng)公事件、伐蜀之戰(zhàn)要不要考慮出兩部網(wǎng)大？再給司馬倫專門打造一部八王之亂也是可以的嘛~~~