關(guān)于電影的男凝問(wèn)題由來(lái)已久，但是這片子討論得極其淺薄，其性別主客體問(wèn)題/主體性問(wèn)題/覺(jué)醒問(wèn)題全都是但凡看過(guò)一兩本書(shū)都能熟背的詞，關(guān)于電影甚至好萊塢電影的男凝的根源卻一個(gè)詞兒都沒(méi)提，講道理作為美國(guó)的電影從業(yè)者而且是獨(dú)立電影從業(yè)者不提這個(gè)是為什么？是真不懂還是不敢？既然不敢那擱這兒聊這些淺得不能再淺的問(wèn)題有什么用？且不說(shuō)其中確實(shí)有部分涉及到男凝問(wèn)題，另一部分明顯是在斷章取義，非常失望了反正。 能看出什么呢？作為一個(gè)女權(quán)者對(duì)于男權(quán)的反思不足，另一方面作為一個(gè)獨(dú)立影人對(duì)于主流商業(yè)電影僅有憤慨罷了。