有一部普及性質(zhì)的電影用網(wǎng)飛傳達(dá)女性的訴求、革命的底線與尺度是好事，可惜它就像導(dǎo)演自己扮演的母親角色一樣還停留在第三波女權(quán)運(yùn)動(dòng)的80年代。故事建立于主角白人身份帶來的特權(quán)，背后是根深蒂固的刻板印象：亞裔→保守，非裔→運(yùn)動(dòng)健將，中性氣質(zhì)→同性戀（支撐其身份的情節(jié)只是一個(gè)突然的吻），拉拉隊(duì)員的人氣和性吸引力使她遭受性侵，跨性別者和殘障人士只能得到極少的鏡頭和臺(tái)詞以證明她們“在場(chǎng)”——完全可以理解電影在少數(shù)群體觀眾那里受到的差評(píng)，甚至覺得他們批得還不夠狠。此外還有更多被電影的過度樂觀所粉飾掉的問題：女性應(yīng)該如何對(duì)待性別規(guī)訓(xùn)？愛情故事是否將女性塑造成了某種“獎(jiǎng)勵(lì)”？若Seth沒有外貌、體格、運(yùn)動(dòng)能力所帶來的“男性氣質(zhì)”，那他的異類身份是否會(huì)招來霸凌厄運(yùn)？單由性別維系但訴求不同的利益群體，如何保持穩(wěn)固？