本片說奧斯曼帝國的種族政策是相對(duì)包容和多元的,用米瑪希南的成就美化“血稅”,IMDB上有個(gè)評(píng)論說“By these standards, American racial segregation was tolerant and multi-cultural -- but I doubt any BBC documentary would ever argue that!”當(dāng)然,我們也不能用現(xiàn)代的標(biāo)準(zhǔn)來要求古人,好些評(píng)論正體現(xiàn)了如今那片土地上仍舊存的復(fù)雜問題。片子篇幅太小,單是坦志麥特改革到薩拉熱窩事件這近百年的大國利益角逐和內(nèi)部改革都?jí)蛑v三五集了。片子里一個(gè)細(xì)節(jié)很有意思,凱末爾改革禁止帶土耳其氈帽,而這恰恰又是坦志麥特改革的成果,頭飾易變,而真正的變革卻不是一個(gè)政令能夠達(dá)成的。這和我們的近代史如此之像。
湯頭禾尚:171.11.216.155
好黑色的幽默?。。。?!
羅渽民_NANA:182.87.52.10
“The only way to protect the right to publish is to publish.”“尼克松干涉了第一次就會(huì)有下一次?!蔽疑钜詾槿弧_@幾年每一次都不相信他們竟敢這么過分這么明目張膽,結(jié)果他們用下一次告訴你上一次并不過分。呵呵
用戶評(píng)論