1.“鳴不平”的訴求完全蓋過(guò)了電影本身的魅力，整體看下來(lái)就好像跟著游行隊(duì)伍走了兩個(gè)小時(shí)。2.雖然以點(diǎn)帶面，看似要為全體女性發(fā)聲，但它發(fā)聲的方式其實(shí)不堪一擊，比如有一個(gè)可能陷入自我反駁的困境就被主創(chuàng)忽悠過(guò)去了，假如真讓女主請(qǐng)到保姆了呢？那保姆這一群體算不算影片里一直強(qiáng)調(diào)的被迫害的對(duì)象？如此輕易就被自我攻克，我覺得問題出在不夠追本溯源，重男輕女只是現(xiàn)象，你拿現(xiàn)象跟人理論只能說(shuō)動(dòng)本來(lái)就與你統(tǒng)一戰(zhàn)線的人，就好像你跟一個(gè)劊子手說(shuō)殺人是不好的，他還覺得勞動(dòng)最光榮呢。而且電影對(duì)這一困境的處理實(shí)際上也是無(wú)解的，除非你家庭主婦人人都有能力當(dāng)作家出書，那如果真讓女主與男主的角色替換，電影也說(shuō)了她自己也會(huì)因?yàn)槭罩У目剂慷艞墸羞@些不正中那些骨子里就厭女的人的口舌了嗎？3.韓國(guó)電影普遍用力過(guò)猛的問題在這里依然存