跟《海街日記》甚至《花椒之味》都滿不是一回事，重點竟從本應(yīng)有的女性互助，偏移到為缺位的男性辯解：不負責(zé)任的父親滿腹心酸，辛勞半生的老母親反倒成為眾矢之的。戴著墨鏡、若隱若現(xiàn)的老父，本質(zhì)與《大紅燈籠》里不露面的男性大家長并無二致，狡猾的是前者以衰弱的外表偽裝隱性的壓迫，再如《消失的情人節(jié)》一般用一盒“記憶”把過錯一筆勾銷。 看似是一條和解之路，以葬禮為終點解開心結(jié)：母親簽署離婚協(xié)議書，卸下貌似自我施加的枷鎖，卻也“主動”配合完成了自我放逐，將“母親之位”讓給無暇的“圣女”。基本的人物塑造也敗筆連連，沒能共情任何一個角色的困境，家庭內(nèi)部的緊張關(guān)系僅靠臺詞傳達，最后我只能為林秀英鳴不平?！梢苑畔?，但不能原諒；因為一旦原諒，女性就將在由男性賦予的虛幻的快樂中，連憤怒的權(quán)利也失掉了。