韓裔、罪人之子、喪子的單身母親、不斷播放的反外運(yùn)動(dòng)、最后的畫展...導(dǎo)演想表達(dá)的含義就這樣赤裸地平攤著，電影外的聲辯在熒幕借他人之口說出——“不給人性格變化的機(jī)會(huì)和判其死刑有什么區(qū)別”。 兩個(gè)因?yàn)樗勒叨醮我娒娴娜嗽陟`堂應(yīng)激般地卡帶時(shí)是這部電影最好的時(shí)候。我滿懷期待以至于經(jīng)歷開金手指等各種情節(jié)后還期待能有下一個(gè)亮點(diǎn)。但很遺憾，沒有，甚至把“都已經(jīng)知道了，還要看下去嗎”的情節(jié)變成了更如鯁在喉的敘述詭計(jì)。誠然，將結(jié)尾律師的卷入解讀作一種對(duì)這種“更換身份讓他人重新定義自己”行為的認(rèn)同是合適的，但這種認(rèn)同變作實(shí)質(zhì)行動(dòng)的推手是...？影片的答案令我汗顏，像是被扔進(jìn)沙漠的干燥劑般毫無必要。燈亮起的時(shí)候我和朋友同時(shí)嘆氣，太可惜了，明明能更有意思！不過安藤櫻和洼田正孝的兩次眼淚太美，甚至還有菜名，還有什么不知足呢