很多點都有人說過了，一個最簡單的邏輯：寫故事是創(chuàng)造人物，使人物在相應(yīng)的環(huán)境里活動，互相碰撞。既然走了現(xiàn)實主義的路，臺詞上最基本的一點是讓人說符合設(shè)定的話，簡而言之，人話。片中鄧超的角色幾乎沒有一句人話，被設(shè)計成為故事中全知全能的“上帝視角”，他臺詞已經(jīng)沒有了基本的塑造人物的功能，而是承擔(dān)了畫外音的角色。說得再明白一點，電影想表達的東西，不能只是直接出自于一個電影人物之口，這樣的臺詞沒有任何意義。電影最有毒的一點在于，退一萬步來說，就算真能把孩子用這種方式教出來，那也是馬皓文這個級別的爸爸，賣煎餅的爸爸試試看？ （其實有一些地方想掉眼淚，不是被感動，就是遺憾，我一輩子都不會有這樣的父愛，記憶里我爸從未鼓勵過我，一次也沒有，我一點點相關(guān)的記憶都沒有，好難過啊。）