個(gè)人評(píng)分9.8/10【S】 思師對(duì)本片的察覺(jué)是正確的，創(chuàng)作者的創(chuàng)作核心也許正是創(chuàng)作者的［原罪］：第一鏡就在強(qiáng)調(diào)影像的生命/運(yùn)作，包括那些“不明所以”的素材分配，聲/雜音與黑白畫(huà)面生成的恐怖感卻恰恰是影像基調(diào)/信息編排的塑形（關(guān)于靜謐/卡頓，任由創(chuàng)作者思維的侵入/干擾，破壞節(jié)奏/觀眾預(yù)期的同時(shí)被賦予全新意義）。之后兩位核心角色出場(chǎng)，文本與某個(gè)主觀視角被賦予“采訪”的窺探本能，直至（阿爾瑪）真情吐露，被重視（伊麗莎白）的沉默，［窺探］這一核心視點(diǎn)的表現(xiàn)終于達(dá)到頂峰。一切不解、沖突、刻意與極端終于讓?zhuān)蹜乙桑蒿@形，哪怕透露［假面］與沉默的真相，越發(fā)清晰的語(yǔ)義也讓迷亂越發(fā)粘稠。關(guān)于結(jié)尾的走向，以及小男孩融摸［假面］的承接，先前因面容變化和對(duì)他的不解終于消散，只可惜，膠片脫身/創(chuàng)作者不拍了。