拍紀(jì)錄片的能遇上這個(gè)題材難得，它太容易拍出一個(gè)爆款。比較遺憾的是，就如讀完一篇特稿，最終最吸引人的依然是標(biāo)題和導(dǎo)語(yǔ)。 感覺(jué)導(dǎo)演還是走得不夠近，比如倆人的共生關(guān)系背后，個(gè)人曾經(jīng)的創(chuàng)痛，或是在愛(ài)和信任之外更復(fù)雜的情感，好多的陳述好像都只是為了交代清楚背景和要素而已?；貋?lái)查了下，導(dǎo)演其實(shí)之前是供職于路透社和bbc的，我就理解了。它的那種距離就是類(lèi)似于傳媒報(bào)道的距離，不遠(yuǎn)不近剛剛好，砍去了很多“無(wú)效情節(jié)”，看起來(lái)很完整，也出現(xiàn)了一個(gè)明顯正確的主題（愛(ài)的救贖，藝術(shù)的療愈），可是就是讓人覺(jué)得太理所當(dāng)然。以至于我中途去上了一趟廁所，回來(lái)后依然順暢接上——完全能想象到缺失掉的那條線(xiàn)段的弧線(xiàn)走向。要知道，在紀(jì)錄片里，那些不為主題服務(wù)的“無(wú)效情節(jié)”才是會(huì)經(jīng)常突然擊中你的??！