不太喜歡，故事不喜歡，如今看來連臺(tái)詞都是一副比較老套的文藝腔。似乎女兒的精神隱疾最后還是暴力解決的方式。我們唯一明白的是這場(chǎng)悲劇的責(zé)任人是誰，這又顯得是對(duì)文藝的一種指責(zé)。寫小說的人最后會(huì)將最親近的人視為自己的素材嗎？他們普遍是沒什么倫理界限的嗎？他們永遠(yuǎn)無法在工作與自己真實(shí)的情感之間找到平衡點(diǎn)嗎？愛情和婚姻會(huì)是對(duì)他們自己個(gè)人時(shí)間的剝奪、從而讓他們最終心懷怨恨嗎？小說家和自己的兒女永遠(yuǎn)是很糟糕的關(guān)系嗎？對(duì)女兒的病情的揭示是一種對(duì)生活的背叛嗎？所以他死去的妻子亦不得不歸咎于他自己的冷漠？這樣又顯得他在瑞士的自殺計(jì)劃像是一場(chǎng)作秀？比較直接的聯(lián)想是伯格曼本人是不是對(duì)小說家具有某種敵意，對(duì)主人公的作品以及作品的創(chuàng)作主題只字不提，每一個(gè)鏡頭卻又暗暗罵他是偽君子。所以個(gè)人認(rèn)為這個(gè)電影像是導(dǎo)演在報(bào)私仇。