兩位記者調(diào)差取證的過程看似困難重重實則卻并未遭遇太大的干預(yù)和阻攔，從受害者到知情者，從家人到同事，無不勇敢而堅定的支持著二人，哪怕自己的內(nèi)心交戰(zhàn)也是草草帶過或落腳在職業(yè)操守或落腳在良知道德并迅速轉(zhuǎn)化為推進這場斗爭的驅(qū)動力向著那個早已結(jié)局明確的目標前進著，甚至尾聲與韋恩斯坦的對峙都以一種憎惡感簡單交代直接以犧牲節(jié)奏和反高潮的方式抵達終點，然而真實事件要比電影復(fù)雜和艱難的多，“她說”的價值不僅僅在于“她”和“說”，更在于“她”為何要“說”，這個過程中的煎熬、痛苦、堅強和英勇所具備的人物弧光被電影所淡化和客體化，更加值得琢磨的是電影以川普的選舉丑聞開場但其依然贏得了大選，韋恩斯坦丑聞的揭露卻似乎讓美國乃至世界電影行業(yè)重新洗牌，不過本片的制片名單還是窺見了某種遺憾甚至偽善，這場斗爭或許還遠沒有結(jié)束。