本片一方面的看點(diǎn)在于被告律師與被害人及原告的多重身份糾葛所帶來的糾結(jié)，也是本片人工設(shè)置的一大戲劇沖突點(diǎn)，另一方面就是對(duì)于案情的破獲，也就是對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的發(fā)現(xiàn)和反思；前者設(shè)置的頗有些刻意，其實(shí)如果深挖題材，事件本身的矛盾就OK了，但深度不夠，才需要人工設(shè)置矛盾點(diǎn)。。。片尾男主辯護(hù)成功時(shí)對(duì)男主團(tuán)隊(duì)的勝利感動(dòng)面孔的特寫鏡頭堪稱敗筆。。。片子開頭或許有些漫長(zhǎng)的鋪墊和敘事鏡頭反而是我的最愛，不是好萊塢式經(jīng)過計(jì)算的定時(shí)定點(diǎn)地快感觸發(fā)，反而相對(duì)體現(xiàn)了劇情片的敘述美。但片子整體痕跡感特別重。。。同為法律題材，比利時(shí)《判決結(jié)果》重在庭審辯護(hù)，臺(tái)詞非常值得反復(fù)品味，相比之下本片側(cè)重推理環(huán)節(jié)，但推理過程其實(shí)又比較簡(jiǎn)單，對(duì)不同立場(chǎng)角色的復(fù)雜度挖掘不夠，臺(tái)詞言語的深度不夠。不過總體觀影感覺還不錯(cuò)，值得一看。