從臺詞量上，尼文與派克那段理念爭執(zhí)當(dāng)然是重頭戲！但卻是相對俗套的重頭戲。因為你一定在其他戰(zhàn)爭片見過類似矛盾沖突。以編劇角度，真正的亮色反而是派克先提供假信息給腿傷的隊長奎恩以阻止他自殺并最終將其留給德國人！前者有效回避了一個核心角色被迫面對的道德困境，后者則涉及英式戰(zhàn)爭片中所慣用的自榮手法：善于聲東擊西智取強敵。諾曼底、西西里，都存在相關(guān)歷史真實案例，也都被相繼拍成了電影。這回更是將其融進(jìn)了敵后滲透小組的實地戰(zhàn)術(shù)級（結(jié)尾尼文炸炮同樣運用了這種行之有效的障眼詐術(shù)）！當(dāng)然，臥底這條線可能算比較明顯的敘事敗筆，不僅導(dǎo)致小隊落入圈套全體被擒的太過容易，更讓突然逆襲逃脫的部分顯得行同兒戲……通常來說一部作品如有明顯的差戲存在，就是數(shù)出再多的好戲，也很難稱作經(jīng)典。三星半。