如果只是描寫華爾街金融故事或“16毫秒”挑戰(zhàn)，那最多也只有3星。也正因?yàn)檫@方面不足，才給4星。然而有趣的是，就像片中的光纜一樣，影片并未因此止步，而是往深處又dig了一步（雖然部分感覺略牽強(qiáng)）?！稗r(nóng)戶”，“16毫秒蜂鳥振翅速度”，“更快不意味更好”，以及最后的“16毫秒生命的意義”… 在如現(xiàn)代生活一般快速的影片節(jié)奏中，讓觀眾pause下來思考，WHY？最后我想回答最后文森的問題，從宇宙生命的角度，擁有16毫秒人生的人無疑對(duì)這個(gè)世界有著更接近真實(shí)的印象，因?yàn)檎麄€(gè)人間即幻像（Maya）。Again，如果項(xiàng)目成功，文森沒得絕癥，還會(huì)有最后那個(gè)問題嗎？??