弗里茨·朗第一部。懷著對朗大師無比崇高的期待來看影史經(jīng)典，看完緩緩打出一個(gè)問號，就這？且不說整個(gè)敘事過程中包含了大量的無用信息及無效調(diào)度，也不談瞪眼+咆哮還會被吹演技好，單說被吹捧上天的結(jié)尾私庭戲吧，實(shí)在沒看懂你們說的“升華”、“深刻”都在哪。從劇作邏輯上，私庭的存在完全依賴于導(dǎo)演強(qiáng)行設(shè)置的黑幫出動(dòng)橋段，但其本身與警察的對立便沒有扎實(shí)基礎(chǔ)；兇手的辯護(hù)理由無非是“無法控制”，但這理由有得到任何驗(yàn)證或探討其判準(zhǔn)的可行性么？就算已判準(zhǔn)，對于“被迫犯罪”的人應(yīng)如何處置，電影有否深入討論？“被迫”的主體是誰？人權(quán)由誰賦予？量刑目的是懲戒還是預(yù)防？完全沒有展開，我看到的只有孤立的對法律精神的吹捧、對人權(quán)觀點(diǎn)的宣揚(yáng)，拜托，朗大師那你的精神我只能歸為“教條主義”，這部電影也不過是具有些“空洞社會價(jià)值”罷了！