展現(xiàn)陪審團(tuán)制度運(yùn)作的電影。除了墻頭草觀點(diǎn)不堅(jiān)定的那幾個(gè)陪審團(tuán)成員，能滔滔不絕提出觀點(diǎn)的成員說的都有些道理，重點(diǎn)就在誰更會(huì)說服別人而已，我猜要是加一個(gè)詭辯大師進(jìn)入陪審團(tuán)，我感覺都能在這里把對立方全部拉攏進(jìn)來了。在這悶熱房間扯破天，討論成果可以肯定的是這是一樁疑案，而本質(zhì)是法院方對案件的梳理不夠細(xì)致，才導(dǎo)致討論時(shí)出現(xiàn)這么多疑點(diǎn)。但最后由陪審團(tuán)來判定是否無罪真的好嘛，我覺得陪審團(tuán)討論的時(shí)候在罪無罪的選項(xiàng)中，加上表示懷疑的緩和選項(xiàng)更好，這樣可以避免墻頭草或者迫于投票弱勢方反水的傾向。當(dāng)然真理是越辯越明，但偵探的工作仿佛推到陪審團(tuán)成員身上似的，讓法院梳理細(xì)節(jié)更細(xì)致些，陪審團(tuán)的機(jī)制或許才更好發(fā)揮吧。 更 似乎法院只是把陪審團(tuán)的異議當(dāng)作重審案件的參考，不是決定性的話，這種平民的參考意見也是相當(dāng)不錯(cuò)的。