我看完最后一個(gè)故事《玉兔》后過來寫評(píng)論前，因?yàn)楹茉尞悶槭裁磿?huì)有這么高的評(píng)分，所以破天荒地刷了一遍評(píng)論，才發(fā)現(xiàn)豆瓣的評(píng)分原來可以不公允到這種程度的——給出五星的絕大部分人只看過前兩話，可本番是由8個(gè)獨(dú)立故事組成，以25%的視角去揣測(cè)后75%一定也是同一質(zhì)量這合理且公平么？更可氣的是還有只看過第一話就直接過來給高星的，順應(yīng)時(shí)下大熱給出人云亦云的評(píng)論，分明連看都沒看完過，看來這觀望效應(yīng)無論哪個(gè)平臺(tái)都是存在的，實(shí)話挺失望的...我個(gè)人的評(píng)價(jià)是，除了《小妖怪的夏天》超神、《鵝鵝鵝》《小賣部》《玉兔》尚可外，其余皆是不堪入目異常催眠，尤其《飛鳥與魚》為其最。這并不可能代表國(guó)漫巔峰，看完這8個(gè)故事之后你就會(huì)明白我為什么會(huì)這么說了，如果你憑心只依據(jù)自己的真實(shí)觀感來做評(píng)判的話。